Sun'iy intellekt bir odamning turli barmoq izlari aslida noyob emasligini aniqladi

Sun'iy intellekt sud tibbiyotida inqilob qilishga yordam bergan ko'rinadi. Barmoq izlarining o‘ziga xosligi haqidagi bilimlarimiz yolg‘on ekani ma’lum bo‘ldi.

Har bir insonning o'ziga xos barmoq izlari borligini hamma biladi. Kamroq ma'lum bo'lgan, ammo sud tibbiyoti uchun juda muhim bo'lgan haqiqat shundaki, har bir odamning har bir barmog'i o'ziga xos barmoq iziga ega. Aniqrog'i, shu paytgacha hamma shunday deb o'ylagan. Bu mutlaqo to'g'ri emasligi ma'lum bo'ldi.

Columbia Engineering katta mutaxassisi Gabe Guo boshchiligidagi guruh o'nlab yillar davomida mavjud bo'lgan ishonch haqiqatda noto'g'ri ekanligini isbotlash uchun sun'iy intellektdan foydalangan.

Sud-tibbiyot sohasida hech qanday ma'lumotga ega bo'lmagan Guo AQSh hukumatining 60 000 ga yaqin barmoq izlaridan iborat ommaviy ma'lumotlar bazasidan foydalangan. U bu barmoq izlarining barchasini juft-juft qilib sun'iy intellekt tizimiga "oziqlagan". Ba'zi juftliklar bir odamga tegishli edi, lekin turli barmoqlarga, ba'zilari esa turli odamlarga tegishli edi.

Ma'lum bo'lishicha, bir odamning turli barmoqlarining izlari, albatta, bir xil emas, lekin ular juda ko'p umumiy xususiyatlarga ega. Bu turli barmoqlardan ikkita izni bir odamga tegishli ekanligini aniqlash uchun yetarli.

Ushbu taqqoslashning aniqligi unchalik yuqori emas - bir juft barmoq uchun 77%. Bundan tashqari, u bir nechta juftliklar mavjudligida ortadi. Texnologiyani sudda hisobga olish uchun bunday aniqlik etarli emas, ammo tadqiqot faqat 60 000 nashrga asoslangan. Columbia Engineering katta muhandisi va fanlar doktori Aniv Reyning ta'kidlashicha, muzokaralar olib borilayotgan ish faqat boshlanishdir.

Minglab barmoq izlari emas, balki millionlab o'qitilgan bo'lsa, u qanchalik yaxshi ishlashini tasavvur qiling

Ilmiy maqola kecha “Science” jurnalida chop etildi, biroq aslida nashr yo‘li mualliflar uchun oson kechmadi. Jamoa natijalarni olgach, ularni taniqli jinoyat jurnaliga topshirdi, biroq bir necha oydan keyin rad etildi. Bundan tashqari, "har bir barmoq izi noyob ekanligi hammaga ma'lum" shaklidagi so'zlar bilan, shuning uchun barmoq izlari bir odamga tegishli bo'lsa ham, o'xshashlikni aniqlash mumkin emas. Ya'ni, sharhlovchi va bu, tabiiyki, olim bo'lib, "bu bo'lishi mumkin emas, chunki bu bo'lishi mumkin emas" tamoyiliga amal qilgan va biz bilganimizdek, halokatli xatoga yo'l qo'ygan.

Rad etishdan so'ng, jamoa AIga qo'shimcha ma'lumotlarni taqdim etdi, topilmalarini tasdiqladi, ammo yana rad etildi. Va nihoyat, maqola Science Advances jurnali tomonidan qabul qilindi.

To'g'ri, skeptiklar ham bor. Shunday qilib, Shveytsariyaning Lozanna universiteti jinoiy sudlov maktabining kriminologiya professori Kristof Champodning ta'kidlashicha, bir shaxsning turli barmoqlarining barmoq izlari o'rtasidagi ma'lum nominal o'xshashliklar kriminologiyaning boshidanoq ma'lum bo'lgan. Champodaning fikricha, asar mualliflari hech qanday yangilik kashf etmagan va shunchaki "choynakdagi bo'ron" ni yaratgan, chunki ular hozirda hammaga ma'lum bo'lgan AIdan foydalanganlar.